Show simple item record

dc.contributor.authorWestenbroek, T.F.en_US
dc.date.accessioned2014-11-26T13:00:58Z
dc.date.available2014-11-26T13:00:58Z
dc.date.issued2014en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1871/52123
dc.description.abstractOp 18 april 2013 deed de Haagse Voorzieningenrechter uitspraak in de zaak die door Christian Louboutin werd aangespannen tegen vanHaren. Onlangs bracht vanHaren een damespump op de markt met een rode zool. Een gedurfde actie van de Nederlandse tak van de Duitse Deichman Groep. Het duurde niet lang voordat de Franse shoeturier in actie kwam. Louboutin claimt het monopolie op dit opvallende kenmerk voor schoenen met hoge hakken (met uitzondering van orthopedisch schoeisel).en_US
dc.language.isodut
dc.publisherDeLexen_US
dc.titleSchoenenreus Louboutin velt vanHaren: "Zolen en hakken, mevrouw?"en_US
dc.typeen_US
dc.creator.metisIdVU1192022
dc.identifier.metisId323732
dc.provenance.metis2014-07-21 00:00
dc.publisher.placeIE-Forum.nl, IEF 12584en_US
dc.creator.facultynl_NL
dc.coverage.researchinstitutevu rch 10nl_NL
dc.date.updated2016-05-19T23:27:35Z


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Law

Show simple item record


DSpace software copyright © 2002-2013  Duraspace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV